Sound familiar? That's because @suno_ai_ is training AI on copyrighted works... 🎧: https://t.co/GnRxCA0rDc 🎧: https://t.co/lr3Z7tHmyB 🎧: https://t.co/zXjPi68lJF
Learn more about our legal action against Suno: https://t.co/LOFOSrRp9M pic.twitter.com/OmF7iUqAd7
— RIAA (@RIAA) June 24, 2024
RIAA 新聞稿指出,這兩家公司大量抄襲受(原告)版權保護的音訊並導入 AI 模型,資料橫跨各流派、不同時代與風格的藝術家的大量音訊,唯有透過這種方式才能維持運作。
RIAA 新聞稿大量引述音樂社群與企業老闆的聲援評論,RIAA 主席暨執行長 Mitch Glazier 表示,音樂產業其實已經接納 AI,並與負責的開發者合作,建立以人類創意為核心的永續 AI 工具,並讓藝術家與詞曲創作者掌握主導權。
「隻有開發者願意合作時,我們才能邁向成功,」 Mitch Glazier 抨擊「像 Suno 和 Udio 這般侵權的服務聲稱複製藝術家畢生的創作,並在未經同意和不予以報酬的情況下為自己謀利是『公平的』,如此做法阻礙利於所有人、真正創新的 AI 前景。」
顯然唱片大廠與 IRAA 訴求是立基於健全與合法基礎的 AI 音樂服務, 新聞稿引述起訴書內容表示,未經授權的抄襲將迅速且毀滅性的侵蝕受版權保護的音訊之價值和完整性,甚至導致「AI 音樂淹沒市場」、「使人類作品貶值被取代。
另一方麵,Suno 公司身為被告,執行長 Mikey Shulman 在科技媒體 The Verge 報導聲明他們的技術是「變革性的」(transformative),旨在生成全新的作品,而非記憶和重複既有內容,他也強調 Suno 不會允許使用者使用特定藝人名字的關鍵字。